12345678910... 25
返回列表 回复 发帖
树欲静

管理员

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

UID
3020 
帖子
19424 
精华
542 
积分
9896 
威望积分
184  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
1204  
阅读权限
255 
来自
广州 
在线时间
7735 小时 
注册时间
2004-3-7 
最后登录
2009-1-6 

风云站长铁面杀手
1#
打印
tT
发表于 2006-10-30 09:23 | 只看该作者

致APE格式音乐盲发烧友的小提示

首先，发烧APE版块的所有下载全部为高品质APE格式音乐，编码率至少在700K以上，高达1000多K的也有； 其次，几乎全部采用正CD压制而成，你不用担心听到的是盗版CD上传的音乐； 再者，我亲爱的音乐发烧友，我看过很多你们的回贴，因为你们听到的是320K品质的MP3试听曲，就以为下载的品质也是一样的，这样树欲静告诉你，这完全是两个概念，好比鸟枪换炮，320K的MP3和下载的APE相比，那是一个天上一个地下，所以，好好回贴是值得的！！ 最后，下载之后的APE格式音乐很多发烧友不知道怎么听，现在告诉你： 1. winamp也可以播放这种格式的音乐，不是很推荐，因为我个人认为不如千千静听； 2. 千千静听可以播放APE，支持各种格式转换,但效果不理想，听的时候有背景杂音，不是很推荐，但听MP3还是推荐使用它； 3. 本人强烈推荐Foobar2000听APE格式的音乐，我也在用，还原音乐音效非常棒，播放背景非常干净，支持格式转换和抓轨； 本站下载：http://www.hcyy.org/bbs/viewthread.php?tid=62838&extra=page%3D1
本主题由 大唐开元 于 2008-5-22 12:29 设置高亮
收藏 分享 评分
如何获得风云音乐谷购买主题附件的点券？详情请点击进入访问
回复 引用

订阅 TOP

飞凡

圆翅眉眼蝶

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
5564 
帖子
462 
精华
0 
积分
296 
威望积分
65  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
20 
来自
安徽合肥 
在线时间
107 小时 
注册时间
2006-4-6 
最后登录
2009-1-3 

优秀会员音乐下士
2#
发表于 2006-10-30 09:28 | 只看该作者

“好比鸟枪换炮，”哈哈！！这个比喻真恰当！！！！绝对是无法比拟！！！APE的品质绝�

“好比鸟枪换炮，”哈哈！！这个比喻真恰当！！！！绝对是无法比拟！！！APE的品质绝对是一绝！！ 影音风暴也可以顺利播放！！！不过不能转换格式！！大树推荐的软件都支持格式转换！！建议使用他推荐的！！！
回复 引用

TOP

tay456 该用户已被删除
3#
发表于 2006-10-30 10:07 | 只看该作者

树管理说的对，以前我也认为一样的，但一比较，真是个一个天上，一个地下。

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 引用

TOP

fgyd1 该用户已被删除
4#
发表于 2006-10-30 11:12 | 只看该作者

学习了....认真比较下!!

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 引用

TOP

森林

风云VIP会员

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
3826 
帖子
1636 
精华
0 
积分
6311 
威望积分
5493  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
150 
来自
贺州 
在线时间
346 小时 
注册时间
2006-1-3 
最后登录
2009-1-6 

勤奋嘉奖爱国嘉奖论坛之星优秀会员音乐下士最佳支持奖风云体育先锋风云赈灾爱心勋章风云VIP勋章
5#
发表于 2006-10-30 17:47 | 只看该作者

树管的建议真的很不错,我一直在用Foobar2000听,音质与其它播放器相比真的不同,320与AP

树管的建议真的很不错,我一直在用Foobar2000听,音质与其它播放器相比真的不同,320与APE______:好比鸟枪换炮:很形象的道白,谢谢啦!!!!!!!!!!!
回复 引用

TOP

sanhong

古铜谷弄蝶

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

UID
9387 
帖子
398 
精华
0 
积分
619 
威望积分
420  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
30 
在线时间
157 小时 
注册时间
2006-9-21 
最后登录
2009-1-1 
6#
发表于 2006-10-30 19:57 | 只看该作者

问个问题: APE与用其还原的WAV文件主要差别在哪里? 320K的不如APE,那么APE是不是不�

问个问题: APE与用其还原的WAV文件主要差别在哪里? 320K的不如APE,那么APE是不是不如还原后的WAV呢? 因为WAV文件的容量最大.
回复 引用

TOP

云雾茶

淡紋青斑蝶

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7040 
帖子
38 
精华
0 
积分
122 
威望积分
103  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
15 
在线时间
10 小时 
注册时间
2006-6-26 
最后登录
2008-7-14 
7#
发表于 2006-10-30 20:31 | 只看该作者

Foobar2000听APE格式的音乐,楼主能否解释的更详细一点或者用教程的形式给大家说明一下

Foobar2000听APE格式的音乐,楼主能否解释的更详细一点或者用教程的形式给大家说明一下, 为了追求高品质音乐我想大家一定欢迎的
回复 引用

TOP

好易通

圆翅眉眼蝶

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
3845 
帖子
269 
精华
0 
积分
157 
威望积分
22  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
20 
在线时间
95 小时 
注册时间
2006-1-4 
最后登录
2009-1-5 
8#
发表于 2006-10-31 16:46 | 只看该作者

我十分支持版主树欲静， 所推荐的Foobar2000听APE格式的音乐的播放和转换器，我本人一

我十分支持版主树欲静， 所推荐的Foobar2000听APE格式的音乐的播放和转换器，我本人一直用它，效果十分好，好过如影音风暴等的播放和转换器。刻制CD碟用它专换成`1141KbPs后再刻碟，那效果是相当好。大家可以试试，就知不假。
回复 引用

TOP

东北大哥

管理员

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

UID
327 
帖子
3542 
精华
811 
积分
31638 
威望积分
29867  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
255 
在线时间
2591 小时 
注册时间
2005-4-3 
最后登录
2009-1-6 

风云阳光使者风云俊男勋章终身无私奉献勋章风云赈灾爱心勋章
9#
发表于 2006-10-31 17:27 | 只看该作者

[quote]原帖由 [i]sanhong[/i] 于 2006-10-30 19:57 发表 问个问题: APE与用其还原�

原帖由 sanhong 于 2006-10-30 19:57 发表 问个问题: APE与用其还原的WAV文件主要差别在哪里? 320K的不如APE,那么APE是不是不如还原后的WAV呢? 因为WAV文件的容量最大.
探讨一下： 1、不明白你所说的还原WAV文件是什么概念？什么是还原后的WAV? 2、我对音乐格式的理解：我们所说的CD品质实际上就是WAV音乐格式，单曲文件大小约在50M左右，比特率是1411K。一盘CD的大小大概在600－700M左右，这么大的文件在电脑保存是需要足够的硬盘支持的，另外，这么大的文件也不方便在网上传播和保存。 3、APE文件格式实际上就是WAV或者CD文件进行压缩而得到的一种文件格式，但是这种压缩是无损压缩，也就是说一个WAV格式的单曲经过无损压缩之后，就变成我们所说的APE文件格式，它的容量实际变成WAV格式的一半，即单曲文件在25－30M左右，比特率在600－900K之间。而音质却没有发生改变。所以普遍受到网上发烧友的青睐。 4、其他的音乐文件格式如MP3或者WMA等文件格式都是有损压缩的文件格式，但是由于具有文件小、便于保存和传播等优势，音质没有发生根本的改变而受到广大网友普遍欢迎。就MP3而言，也有容量大小的问题，我们常见的MP3就有32K－320K，K越大说明压缩的越小，音质相对的就好，反之亦然。在MP3中，320K就是最好的音质了。
回复 引用

TOP

悠然自得

论坛贵宾

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
7553 
帖子
2013 
精华
42 
积分
1665 
威望积分
658  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
100 
在线时间
921 小时 
注册时间
2006-7-21 
最后登录
2009-1-6 

勤奋嘉奖爱国嘉奖嘉奖勋章才华嘉奖音乐版主勋章音乐少尉优秀超版最佳支持奖风云大众情人风云勤勤恳恳勋章风云体育先锋
10#
发表于 2006-10-31 17:59 | 只看该作者

我同意大哥的说法。

我同意大哥的说法。
回复 引用

TOP

cgh

圆翅眉眼蝶

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
11202 
帖子
174 
精华
0 
积分
196 
威望积分
109  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
20 
在线时间
99 小时 
注册时间
2006-10-27 
最后登录
2009-1-2 
11#
发表于 2006-10-31 18:26 | 只看该作者

下载来的APE格式音乐文件我一直用千千静听播放，听APE原来还有更好的播放器，我这就试

下载来的APE格式音乐文件我一直用千千静听播放，听APE原来还有更好的播放器，我这就试试，谢谢指点！
回复 引用

TOP

疯狂公路 该用户已被删除
12#
发表于 2006-10-31 18:35 | 只看该作者

看了大哥的话学到了许多东西哦 支持

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 引用

TOP

shony

相思带蛱蝶

Rank: 5Rank: 5

UID
11324 
帖子
51 
精华
0 
积分
54 
威望积分
28  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
8 
在线时间
18 小时 
注册时间
2006-10-28 
最后登录
2008-12-21 
13#
发表于 2006-10-31 22:41 | 只看该作者

对于发烧友来说,APE是必须的.刻碟也是必须的,所以我用CD机加音响真正享受!

对于发烧友来说,APE是必须的.刻碟也是必须的,所以我用CD机加音响真正享受!
回复 引用

TOP

结局已定

论坛贵宾

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
4903 
帖子
1377 
精华
9 
积分
1845 
威望积分
1156  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
100 
在线时间
543 小时 
注册时间
2006-2-26 
最后登录
2008-12-14 

勤奋嘉奖嘉奖勋章功绩嘉奖永久优秀会员音乐军士最佳支持奖
14#
发表于 2006-11-1 05:51 | 只看该作者

呵呵,既然树管专门用一个篇幅来说明APE,我也加几句.其实,无损压缩格式并非APE一种,目�

呵呵,既然树管专门用一个篇幅来说明APE,我也加几句.其实,无损压缩格式并非APE一种,目前,无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、LPAC、WMALossless、AppleLossless、La、OptimFROG、Shorten，而常见的、主流的无损压缩格式目前是APE与FLAC二种格式齐名. APE---Monkey's Audio，这种格式的压缩比远低于其他音频格式，但能够做到真正无损，同时其开放源码的特性，也获得了不少音乐发烧友的青睐。在现有不少无损压缩方案中，APE是一种有着突出性能的格式，令人满意的压缩比以及飞快的压缩速度，在国内应用比较广泛，成为了不少朋友私下交流发烧音乐的选择之一。 FLAC---Free Lossless Audio Codec，是一种非常成熟的无损压缩格式，名气不在APE之下！该格式的源码完全开放，而且兼容几乎所有的操作系统平台。它的编码算法相当成熟，已经通过了严格的测试，当在编码损坏时依然能正常播放。
回复 引用

TOP

结局已定

论坛贵宾

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
4903 
帖子
1377 
精华
9 
积分
1845 
威望积分
1156  
卖家信誉
0  
买家信誉
0  
风云点券
0  
阅读权限
100 
在线时间
543 小时 
注册时间
2006-2-26 
最后登录
2008-12-14 

勤奋嘉奖嘉奖勋章功绩嘉奖永久优秀会员音乐军士最佳支持奖
15#
发表于 2006-11-1 05:58 | 只看该作者

APE与FLAC是二种不同的两种压缩算法，我整理一下这二种压缩格式的相同点与不同点,供朋

APE与FLAC是二种不同的两种压缩算法，我整理一下这二种压缩格式的相同点与不同点,供朋友们分析比较： 相同点： 一、压缩比高,占用存储空间相对较小 FLAC与AEP的压缩比基本相同，FLAC的压缩比为58.70%，而APE的压缩比则要更高一些，为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小。 二、编码速度快 FLAC与APE的编码速度都非常快,相差无几，这是由于两者的压缩技术是开源的，开发者可以借鉴两者在编码上的不同优势进行开发，不过目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式，但这两种格式的非开源性限制了其普及。 三、平台支持广泛 FLAC与APE都能够兼容所有系统平台，无论是Windows用户还是众多版本的Linux用户，甚至是Mac OS的忠实FANS，都无需担心无法使用FLAC或APE。 四、两者的开源特性，完全免费的技术 两者的开源特性，意味着任何组织或个人都可以免费使用这两种压缩技术，任何组织或个人都可以修改和发布基于这两种技术的新产品，这给众多MP3厂商降低成本提供了有力保障，且消费者也能够以相对低廉的价格购买到只有世界级MP3（例如：iPod支持ALAC）才支持的无损压缩音频、CD级的音质表现！ 五、方便的资源获取，意味着能够得到更广泛的应用与支持 无论FLAC还是APE，在资源获取上，两者都能通过网络搜索轻松获得！ 不同点： 一、自我纠错能力不同 很多消费者都经历过MP3的爆音问题，然后归咎于MP3质量有问题，其实，很大一部分爆音是因为音频压缩过程中，编码的微小损坏，造成在解码时，处理出来的数据与音频不一致，导致爆音现象。无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化！ 二、优化的编码结构决定了解码的速度的差异 由于编码方式的不同，将影响两种无损压缩格式的解码速度，通常FLAC的解码速度比APE快30%，这是因为，FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。 通过以上的对比，单从技术角度讲，FLAC要明显比APE优秀，原因在于，FLAC是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式，有来自世界各地的顶尖级开发高手对FLAC进行免费的开发与技术完善，同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源！ [ 本帖最后由 结局已定 于 2006-11-1 06:02 编辑 ]
回复 引用

TOP

12345678910... 25
返回列表